Alexandru Mitriță este cel mai în vogă jucător român al momentului, iar evoluțiile sale din tricoul echipei naționale au reaprins un subiect controversat. Gigi Becali s-a plâns săptămâna trecută că l-ar fi putut transfera la FCSB pe fotbalistul de 24 de ani, însă „specialiștii” l-au deturnat. Surse din cadrul clubului au dezvăluit pentru ProSport că, în ciuda speculațiilor inițiale care îl indicau drept responsabil pe Mihai Stoica, cei vizați de fapt ar fi Laurențiu Reghecampf și soția acestuia.
De unde a început totul? În toamna lui 2013, FCSB obținuse calificarea în grupele Ligii Campionilor, iar UEFA obliga fiecare dintre cele 32 de participante să participe cu o echipă de juniori la Youth Champions League. Pentru că roș-albaștrii își desființaseră centrul de copii și juniori, iar puținii copii care mai reprezentau clubul în competițiile interne se prezentau modest din punct de vedere fotbalistic, Becali a decis să apeleze la Gică Hagi. Acesta a trimis împrumut la FCSB mai mulți tineri de calitate, printre care Hodorogea și Târnovan, dar vârful de lance a fost Mitriță. Micuțul jucător a făcut o impresie bună în Youth Champions League, ba chiar a fost folosit de Reghecampf și într-un meci din Cupa României cu Avântul Bârsana, dar ulterior nu a mai fost păstrat. De aici, discuția firul evenimentelor devine tulbure
„L-am regretat pe Mitriţă imediat după aia, nu l-am luat cu 700 de mii. Așa e când te consulți cu specialiștii. Acum iar o să se supere MM. E prietenul meu, dar când văd niște lucruri pe care puteam să le fac și nu le fac, nu îmi convine. De aia nu mă mai consult în viața vieților mele, nici cu antrenor, nici cu nimeni, să ziceți voi ce vreți”, a spus Becali a doua zi după meciul cu Norvegia.
Trimiterea la Mihai Stoica l-a făcut pe fostul manager sportiv al FCSB să reacționeze și, într-o postare publică pe Facebook, a negat vehement implicarea sa în afacerea „Mitriță”. „E posibil ca Gigi să se fi consultat cu «specialiști» când i s-a ivit – conform spuselor lui – oportunitatea de a-l achiziționa pe Alexandru Mitriță cu 700.000 €, dar în niciun caz nu e vorba de mine. Cu mine și cu Dică s-a consultat când i s-a propus Costache pe aceeași sumă și amândoi i-am spus că nu e profilul de jucător pe care-l dorește. Poate de aici s-a născut această teribilă confuzie”, a scris Stoica, fără a nominaliza însă potențialii vinovați.
ProSport a discutat cu mai multe persoane care încă activează la clubul roș-albastru, dar și cu oameni care făceau parte din staff-ul vicecampioanei în perioada 2013-14, atunci când Mitriţă a jucat pentru FCSB, iar „specialiștii” au fost identificați drept Laurențiu Reghecampf, cel care pregătea atunci echipa, și soția sa. Într-o declarație oficială, antrenorul echipei ce a reprezentat FCSB în Youth Champions League, Ion Toma, spune că el nu a fost deloc chestionat pe tema jucătorilor aduși de la Viitorul. „Ne veniseră atunci cinci jucători de la Viitorul, Gigi Becali îi împrumutase de la Gică Hagi, deoarece noi aveam nevoie pentru a ne face o echipă bună de Youth League. Mitriță mi s-a părut că este cel mai bun dintre cei veniți de la Constanța, însă mie nu mi s-a cerut niciodată părerea. La echipa mare era Reghe antrenor, iar cei din conducere l-au ales pe Târnovan”, a spus cel cunoscut mai bine sub numele de „Tomiță”.
Tocmai aici se pare că este cheia întregii afaceri, conform informațiilor strânse de ProSport de la persoane ce au cunoștință despre această situație. Alexandru Târnovan era văzut de Reghecampf drept un jucător cu mai mai perspective, mai ales că fizicul impunător îl recomanda pe atacant în detrimentul minionului Mitriță. La vremea respectivă, în presa sportivă au apărut inclusiv știri care spuneau că Târnovan a fost abordat brutal de Reghecampf în timpul împrumutului de la Viitorul pentru a-l soma să semneze un contract de reprezentare cu soția sa. Odată ce acest lucru s-ar fi întâmplat, atacantul a fost adus la FCSB, iar Mitriță a fost trimis înapoi la Viitorul, de unde a ajuns ulterior la Pescara.
„Nu este adevărat, eu nu l-am avut niciodată semnat pe Târnovan”, spune acum pentru ProSport soția lui Laurențiu Reghecampf. Într-un schimb de mesaje vocale pe care aceasta l-a avut ieri cu ProSport, agenta FIFA se absolvă de orice vină și susține că, în calitatea sa de impresar al lui Mitriță, ar fi făcut tot posibilul pentru ca jucătorul să ajungă la echipa ce era antrenată la vremea aceea chiar de către soțul său.
„Eu l-am adus pe Mitriţă la Steaua și a jucat Youth Champions League, era semnat cu mine. Eu cu Reghe am insistat foarte mult să îl păstrăm, dar ei nu au vrut să îl oprească. Era jucătorul meu și l-am adus la Steaua pentru că nu prea juca la Viitorul. Nu știu ce s-a întâmplat pe urmă, habar n-am. Sunt deciziile clubului, la nivel de conducere”, a spus aceasta inițial.
La insistențele ProSport, soția lui Reghecampf a intrat în detalii, iar primul pe care l-a nominalizat drept responsabil de ratarea afacerii „Mitriță” a fost Gigi Becali. „Dacă-mi aduc foarte bine aminte, Hagi a cerut foarte mulți bani pe jucătorii pe care i-a dat Stelei, inclusiv pe Mitriță, și Gigi n-a luat niciunul. Numai Gigi Becali hotăra”, spune la șase ani distanță agenta FIFA, uitând că Târnovan a fost, totuși, achiziționat de FCSB contra sumei de 300.000 de euro.
Soția lui Laurențiu Reghecampf a continuat cu detaliile și a reușit să găsească și alt motiv pentru care Gigi Becali ar fi refuzat să plătească suma cerută de Hagi în schimbul lui Mitriță: fizicul fotbalistului. „Deci este foarte simplu: Gigi nu a avut încredere în el. Era prea mic, era pricăjit, era cum era el acum o mie de ani, când a jucat la Steaua Youth. Deci probabil că Gigi nu a fost convins să îl păstreze. Eu i l-am adus, că era jucător impresariat de mine”, a declarat aceasta pentru ProSport luni.
Actualmente sub contract cu Pietro Chiodi, Mitriță a ajuns de la Viitorul Constanța la Pescara cât încă era sub contract cu actuala soție a lui Laurențiu Reghecampf. În finalul dialogului pe care l-a avut ieri cu reporterii ProSport, agentul FIFA susține că nu cunoaște detalii ale trecerii lui Mitriță la clubul italian și insinuează că transferul s-ar încadra în linia tranzacțiilor controversate pe care Gică Hagi le-ar fi efectuat. „E o poveste pe care, de fapt, nu o știe nimeni, ca multe povești ale lui Hagi cu jucătorii. Nu se știe cum l-a luat, ce-a cerut, pe unde l-a dat, pe unde l-a legitimat. Sunați la Hagi și la Gigi și vedeți exact cum a fost situația acestui jucător. Eu îl aveam doar sub contract, menirea mea era să-i găsesc unde să joace, pentru că la Hagi nu prea juca”, a conchis ieri soția lui Reghecampf.
Steaua și Viitorul nu s-au înțeles la bani. Dacă Gigi a considerat că nu era suficient de bun încât să dea banii pe el, ce treabă am eu sau Reghe? – soția lui Reghecampf (agent FIFA)
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER